teoria stringurilor reprezinta poate cea mai indrazneata de la big`bang incoace :)
ea verfica teoria pe care am elaborato cu ceva ani in urma, cea a diviziunii infinite, astfel ca anumiti savanti au ajuns la concluzia ca totul este alcatuit din energie si nu in sensul feng shui. Ei au inaintat ideea ca orice atom de element chimic este alcatuit in final din string`uri (mici inele de energie). Aceste string`uri vibreaza cu frecvente diferite. Astfel ca in functie de vibratia stringurile sunt desprinse diferitele proprietati atat chimice cat si fizice.
circula pe net un film documentar realizat de discovery, string theory
19 februarie 2009
teoria celor N dimensiuni
"Introducere in metafizica" - Martin Heidegger vorbeste in 1951 intr-un discurs despre teoria celor N dimensiuni. Inca din acei ani se nastea ideea existentei de orice natura in mai multe dimensiuni decat cele 3 deja banale.
Aceasta teorie am descoperit ca se bazeaza pe principiul diviziunii infinite, teorie pe care am desprinso din mai multe pathern`uri aplicate in mai toate stiintele exacte. Cel mai simplu exemplu ar fi evolutia teoriilor celulare. Celula = particula indivizibila. Inca din antichitate lumea credea ca aceasta particula este indivizibila ei inca nedescoperind-o efectiv. Ulterior sa ajuns la atom si de acolo s-au mai divizat inca indeajuns ca sa enuntam teoria. Si daca se verifica "in jos" ar trebui sa se verifice si "in sus". Planete , constelatii etc. , cosmos si .....ce ar urma....ce a existat inainte de Big Bang ?
La aceasta mare intrebare veti gasi falsele raspunsuri care au existat de-a lungul timpului in cartea lui Heidegger. S-a enuntat ideea "eterului" = spatiu inert din orice punct de vedere al existentei in afara existentei sale. Acel spatiu nu ar fi continut nimic. Ulterior pe baza unei alte legi, care s-a dovedit reala desi pentru orice regula exista o exceptie, nimic nu se consuma/termina totul se transforma. Aceasta lege care s-a verificat ar trebui sa se aplice si in cazul transformarii eterului in cosmos. Dar daca nu ar fi existat nimic, iar acel nimic s-ar transformat in cosmos prin aportul de energie indus de existenta in el a unei materii care a realizat faimoasa explozie ar fi cel mai mare paradox care a existat odata.
Intorcandu-ne la teoria celor N dimensiuni treaba sta in felul urmator: cele 3 dimensiuni dicteaza marimea entitatii. Dar aceasta entitate trebuie sa existe si in dimensiunea timp, astfel ca daca o entitate exista fie in pe parcursul a 10.000 de ani existenta unui om va fi aproape imperceptibila daca coexistam in restul dimensiunilor.
O alta dimensiune ar fi viteza - noi existam intr-o oarecare viteza data de miscare Pamantului in prima faza cat si .....daca de miscarea darwiana la nivel celular, iar daca exista in dimensiunea viteaza existam implicit in acceleratie.
Deci daca o entitate nu ar putea fi atrasa gravitational de catre Pamanat sau daca nu am avea exact aceleasi dimensiuni (aceeasi viteza si acceleratie) atunci nu ne vom putea percepe.
Asa cum daca o entitate exista in 2 dimensiuni (latime si inaltime) ea nu va putea percepe la entitatile 3d decat cele 2 dimensiuni ale lor.
Tinand cont ca nu cunoastem toate legile fizice cosmice putem mentine in picioare teoria celor N dimensiuni.
Aceasta teorie am descoperit ca se bazeaza pe principiul diviziunii infinite, teorie pe care am desprinso din mai multe pathern`uri aplicate in mai toate stiintele exacte. Cel mai simplu exemplu ar fi evolutia teoriilor celulare. Celula = particula indivizibila. Inca din antichitate lumea credea ca aceasta particula este indivizibila ei inca nedescoperind-o efectiv. Ulterior sa ajuns la atom si de acolo s-au mai divizat inca indeajuns ca sa enuntam teoria. Si daca se verifica "in jos" ar trebui sa se verifice si "in sus". Planete , constelatii etc. , cosmos si .....ce ar urma....ce a existat inainte de Big Bang ?
La aceasta mare intrebare veti gasi falsele raspunsuri care au existat de-a lungul timpului in cartea lui Heidegger. S-a enuntat ideea "eterului" = spatiu inert din orice punct de vedere al existentei in afara existentei sale. Acel spatiu nu ar fi continut nimic. Ulterior pe baza unei alte legi, care s-a dovedit reala desi pentru orice regula exista o exceptie, nimic nu se consuma/termina totul se transforma. Aceasta lege care s-a verificat ar trebui sa se aplice si in cazul transformarii eterului in cosmos. Dar daca nu ar fi existat nimic, iar acel nimic s-ar transformat in cosmos prin aportul de energie indus de existenta in el a unei materii care a realizat faimoasa explozie ar fi cel mai mare paradox care a existat odata.
Intorcandu-ne la teoria celor N dimensiuni treaba sta in felul urmator: cele 3 dimensiuni dicteaza marimea entitatii. Dar aceasta entitate trebuie sa existe si in dimensiunea timp, astfel ca daca o entitate exista fie in pe parcursul a 10.000 de ani existenta unui om va fi aproape imperceptibila daca coexistam in restul dimensiunilor.
O alta dimensiune ar fi viteza - noi existam intr-o oarecare viteza data de miscare Pamantului in prima faza cat si .....daca de miscarea darwiana la nivel celular, iar daca exista in dimensiunea viteaza existam implicit in acceleratie.
Deci daca o entitate nu ar putea fi atrasa gravitational de catre Pamanat sau daca nu am avea exact aceleasi dimensiuni (aceeasi viteza si acceleratie) atunci nu ne vom putea percepe.
Asa cum daca o entitate exista in 2 dimensiuni (latime si inaltime) ea nu va putea percepe la entitatile 3d decat cele 2 dimensiuni ale lor.
Tinand cont ca nu cunoastem toate legile fizice cosmice putem mentine in picioare teoria celor N dimensiuni.
07 iunie 2008
ce`i al cezarului
flash: primeste produsul - achita produsul - primeste inapoi bon si maruntis
aceasta situatie probabil ne este atat de familiara, marea intrebare care imi ridica, mie cel putin, adevarate incarcari de constiinta este continuarea...
- refuz maruntisul - angajatul zambeste si insista
indiferent cine castiga aceasta lupta, razboiul este ca si pierdut din punctul meu de vedere....oare s-a simtit jignit/a, trebuia sa imi iau "maruntisul" ? Daca stam sa ne gandim, multi dintre vanzatori apreciaza ideea de "bacsis".
Oare a insistat din politetze?
Cine e Cezarul ?
aceasta situatie probabil ne este atat de familiara, marea intrebare care imi ridica, mie cel putin, adevarate incarcari de constiinta este continuarea...
- refuz maruntisul - angajatul zambeste si insista
indiferent cine castiga aceasta lupta, razboiul este ca si pierdut din punctul meu de vedere....oare s-a simtit jignit/a, trebuia sa imi iau "maruntisul" ? Daca stam sa ne gandim, multi dintre vanzatori apreciaza ideea de "bacsis".
Oare a insistat din politetze?
Cine e Cezarul ?
07 aprilie 2008
nirvana
"binele triumfa prin insasi existenta sa" vorbe spuse poate prea tarziu, dar care totusi au creat o senzatie de neuitat in sufletul celui care s-au nascut. Remarcam mereu in cliseele ce ne tin loc de povesti, lupta dintre bine si rau. Admiram cand personajul pozitiv zbrobeste raul din radacina. Interesant este ca nu se intampla decat inversarea locurilor, personajul pozitiv devine negativ prin actiunile sale asupra opusului sau. Prin excludere si comparatie in acelasi timp ajungem la concluzia care este regasita si in alte principii fundamentale ale vietii, concluzia ca binele triumfa cu adevarat prin existenta sa, prin nemurdarirea cu ideologia omenesca de razbunare sau de reactie violenta.
"binele triumfa prin insasi existenta sa" - 2008
......numai bine tuturor
"binele triumfa prin insasi existenta sa" - 2008
......numai bine tuturor
22 martie 2008
Solaris - 1972
Am vizionat "solariada" lui Andrei Tarkovski si va pot spune ca merita....desi se simte clar stilul rusesc dinainte de `90 de a turna filme. Totusi am simtit prezente idei care au fost mai apoi reluate in deja clasicul Matrix. Trebuie sa spun ca este un film greu, pe care nu putem sa il intelegem dupa prima vizionare, dar in momentul in care principale aspecte ale filmului se bazeaza pe o serie de intrebari fara raspuns inca din antichitate, atunci devii total interesat.
Contine numeroase momente fara actiune, care pe vremea respectiva si in special in cadrul cercurilor rusofone erau caracteristice si considerate de o mare importanta, "ca dau sens replicilor". Veti vedea in film o imaginare a unei statii orbitale deasupra astrului Solaris, imaginare relativ rupta de adevarata statie plasata de rusi in `86.
Pe tot parcursul filmului esti practic intoxicat cu ideologia de viata ruseasca si utopica vietii sovietice in special.
Intrebarile: De ce traim ? De ce ne aflam pe Pamant ? Scopul vietii ? raman in continuare fara raspuns, dar cel putin este emisa o schita a raspunsului. Nevoia de oameni a vietii umane, e puternic evidentiata in acest film si face obiectul aproape a intregului scenariu.
Sper ca veti avea rabdarea de a urmarii un film in limba rusa de 3 ore si putin.
Contine numeroase momente fara actiune, care pe vremea respectiva si in special in cadrul cercurilor rusofone erau caracteristice si considerate de o mare importanta, "ca dau sens replicilor". Veti vedea in film o imaginare a unei statii orbitale deasupra astrului Solaris, imaginare relativ rupta de adevarata statie plasata de rusi in `86.
Pe tot parcursul filmului esti practic intoxicat cu ideologia de viata ruseasca si utopica vietii sovietice in special.
Intrebarile: De ce traim ? De ce ne aflam pe Pamant ? Scopul vietii ? raman in continuare fara raspuns, dar cel putin este emisa o schita a raspunsului. Nevoia de oameni a vietii umane, e puternic evidentiata in acest film si face obiectul aproape a intregului scenariu.
Sper ca veti avea rabdarea de a urmarii un film in limba rusa de 3 ore si putin.
15 martie 2008
eu si sine, oare?
desi nu ne-am intalnit momentele mult visate, multi dintre noi inca cautam neincetat, acel ceva ce speram sa ne elibereze de sentimentul de mediocritate care se instaleaza in noi zi de zi. Oare avem vreo "sansa"? Cati dintre noi se vor putea simtii la un moment dat diferiti, prin ceea ce au realizat spre deosebire de gloata care cauta neincetat diferite motive (bani,putere,sex etc.) in viata pentru a simtii acelasi lucru.
Credeti ca veti reusii sa va "impliniti" cu adevarat in sensul visului de la inceput?
Ce ne lipseste sa devenim oameni de marca a societatilor in care traim?
Poate ca tocmai datorita acestui fapt, datorita acestei cautari de a ne afirma in cadrul unor societati, nu vom cunoaste succesul personal niciodata....desi ma consider pe drumul cel bun....abia cercetez intrare in tunel si inca nu stiu sigur daca e desenat sau chiar e un tunel cu luminita in capat.
....viata e o speranta.....
Credeti ca veti reusii sa va "impliniti" cu adevarat in sensul visului de la inceput?
Ce ne lipseste sa devenim oameni de marca a societatilor in care traim?
Poate ca tocmai datorita acestui fapt, datorita acestei cautari de a ne afirma in cadrul unor societati, nu vom cunoaste succesul personal niciodata....desi ma consider pe drumul cel bun....abia cercetez intrare in tunel si inca nu stiu sigur daca e desenat sau chiar e un tunel cu luminita in capat.
....viata e o speranta.....
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
